央視回應電子煙，央視表示，電子煙不是煙，也不是霧化器，不具備任何醫療功能，更不是戒煙工具。目前國家對電子煙監管力度不夠，未來將加強監管，，并提出“零容忍”態度。這意味著，電子煙行業將迎來巨大的變革。那么，電子煙是否真的是一個好東西呢？今天我們就來聊聊這個話題。首首先我們來看看什么是電子煙。電子煙是利用尼古丁作為燃料，通過霧化的方式將尼古丁吸入體內，從而達到戒煙的目的。

一、Juul首席執行官是如何回應與電子煙相關的健康問題的？

優質答案1：

Juul是美國最大的電子煙公司之一，日前該公司對與電子煙相關的健康問題作出回應。在接受 CBS This Morning采訪時，該公司首席執行官 Kevin Burns 表示，如果我們為此做出貢獻，最近涉及電子煙的健康病例是“令人擔憂的”。

電子煙被設計用來幫助人們戒煙，而不會產生香煙的有害影響。但越來越多的人因為與電子煙有關的肺部問題、癲癇發作和其他健康問題而住院治療 。

美國疾病控制和預防中心（CDC）正在調查 22個州的近200個潛在的肺病病例，這些病例可能與使用電子煙有關。CDC在上周五在一份聲明中表示，伊利諾伊州一名患者因與電子煙相關的嚴重肺部疾病而死亡，這“加劇了電子煙產品的嚴重風險?！?該機構的聲明補充說，“電子香煙對于青少年，年輕人，孕婦或目前不使用煙草制品的成年人來說并不安全?！?/p>

Burns表示，CDC官員已與Juul“密切聯系”?！叭绻腥魏污E象表明我們的產品存在與健康狀況不利的情況，我認為我們會采取非常迅速的行動，” Burns在周三的聲明中說。

CDC沒有立即回應額外評論請求。

“就像據報道與使用蒸汽產品有關的任何與健康有關的事件一樣，我們正在監測這些報告，并且我們已經建立了強大的安全監控系統。我們了解這些事件正在由衛生當局審查，”Juul在周三的一份聲明中說。

CBS This Morning對伯恩斯進行的采訪將于周四播出。

二、315晚會曝光的電子煙害處，如何界定投資電子煙如何推動發展才有益？

優質答案1：

社會發展需要的是創新，不是排外吃老本，十年前打擊了如煙，結果讓英國賺足了專利費，一百年前打擊了槍械，結果讓西方侵略了中國，中國人的劣根性，就是生怕變革搶了飯碗，iqos只是稍加改進就讓中煙怕的全國禁止，電子煙投資不投資不重要，創新才是重點，眼睛只盯著現有產業只是吃老本，早晚有吃空的一天，就不能想想有什么改進的地方，能不能不用加熱方式，能不能不產生甲醛，能不能時時調整擊喉感或味道？能不能創造出新的更健康的潮流

優質答案2：

電子煙油中采用的醇類，跟有機尼古丁鹽，比我們日常抽的燃燒香煙產生的尼古丁加焦油含量危害性小了幾乎百分之九十以上，但是像晚會那樣跟空氣中的甲醛含量做比較，個人認為很不合理的，只要是煙都有危害性，但是電子煙強調的并不是無任何危害，而是可替代性，所以電子煙還是可發展的，個人見解

優質答案3：

謝邀。這次讓我看到了央視原來也是不公允的！花了6分鐘只講危害，而且所做的實驗也是有失偏頗。英國都把電子煙納入處方藥了，而且給出了推廣電子煙后，煙民的下降以及健康水平的提高，這些數據為什么不說？

建議大家看看一部有關電子煙的紀錄片性質的電影《a billion lives》講述了什么是電子煙以及煙草巨頭在全球是如何通過各種方式摸黑打壓電子煙的

三、央視3.15曝光電子煙的危害，你怎么看？

優質答案1：

說真的，可以規范管控，但不要一棍子打死。危害確實小了，這是事實。

優質答案2：

任何新事物的出現，必然帶來爭議和非論。誰也無法否認電子煙含有危害物質，必然會影響身體健康。但不把電子煙和傳統卷煙的危害放在一起比較，就是耍流氓。電子煙的出現是在傳統卷煙已統治市場的今天，電子煙的目的也是為了改進傳統卷煙的種種弊端。只強調電子煙的危害，不與傳統卷煙的危害相比較，反而單獨拿出抽電子煙與不抽電子煙來比較。這不就是偷換概念嗎？

就如同電動車只與汽油車比加速，比靜音。只談電動車綠色無排放，不談電池污染和充電效能一樣。某些人，總只是希望你看到他們想讓你看到的，忽視甚至隱藏他們不想讓你了解的信息。

最后總結，正規電子煙對人體的危害性，對環境的污染方面，必然好于傳統卷煙。但是，如果你不吸煙，最好那種煙都別吸。

優質答案3：

電子煙分為煙油和加熱不燃燒，煙油的有害物質多，電子加熱不燃燒的有尼古丁但沒有焦油。曝光的電子煙應該是煙油的。