7月1日消息，據外電報道，近期，烏茲別克斯坦衛生部、聯合國駐烏茲別克斯坦駐地協調員辦公室和烏茲別克斯坦醫學生協會（UzMSA現象）在全國范圍內發起了世界衛生組織“承諾戒煙”網絡活動。

作為世界無煙日世衛組織“承諾戒煙”運動的一部分，世衛組織烏茲別克斯坦國家辦事處將與世衛組織/歐洲、世衛組織總部、聯合國伙伴、衛生部和其他政府和非政府實體一道，在接下來的12個月里，開展數項旨在降低當地吸煙率的活動。

此外，烏茲別克斯坦衛生部副部長Elmira Basitkhanova博士還提醒公眾注意該國現有的“100天運動”。該運動通過不同的行動宣傳“戒煙的100個理由”，所有這些都旨在提供便利戒煙的工具和資源。

與此同時，世界衛生組織一直利用世界無煙日來推動其反電子煙議程，這與所有表明從吸煙轉向電子煙有益的科學證據相矛盾。與英國公共衛生局（PHE）等其他衛生機構形成鮮明對比的是，世界衛生組織在2020年錯誤地宣稱，戒煙和無煙替代品無助于吸煙者戒煙；比可燃煙草更有害；尼古丁在成癮性方面相當于海洛因。

一年后，在一份題為“戒煙成為贏家”的新聞稿中，世衛組織再次站出來聲明聲稱，煙草業打著為全球控煙做貢獻的幌子，將電子煙作為戒煙輔助手段加以推廣。

世衛組織補充說，該行業采用了戰略營銷策略，將兒童吸引到同樣的產品組合中，使他們有超過15000種有吸引力的口味。

該機構接著聲稱，關于電子煙作為戒煙輔助手段的科學證據沒有定論，從傳統煙草產品轉向電子煙并不是戒煙?？杀氖?，這些說法與事實相差甚遠，因為由獨立公共衛生專家進行的無數同行評審研究表明，情況并非如此。

世衛組織過去多次采取這種反吸食的立場，似乎繼續無視一批新興的相反證據。盡管在“煙草控制”的定義中加入了“減少危害戰略”，但該機構仍然堅定地否認越來越多的學者和科學機構的專家意見，如英國皇家醫師學院和美國國家科學院，最近一篇關于電子煙的文章指出：“工程和醫學研究表明，抽電子煙比吸煙危害小得多?！?。