近日，美國煙草公司菲利普·莫里斯國際公司（簡稱“菲莫國際”）將維刻科技（深圳）有限公司（創始于2014年，簡稱“維刻VEEX”）及其代工廠魔刻告上法庭，起訴兩被告涉嫌侵害商標權和涉嫌不正當競爭，被起訴的還包括上海一家銷售維刻電子煙的食品綜合商店。維刻回應已收到起訴書。

南都電子煙產業研究課題組搜索查閱發現，此次起訴涉及的“VEEX維刻”35類商標申請已被駁回，不過維刻否認這與菲莫國際起訴有關。

菲莫國際：VEEX涉嫌侵權其菲莫VEEV系列商標

菲莫國際要求三名被告立即停止侵權，并共同連帶賠償侵權賠償金300萬元以及維權支出合理費用15萬元。菲莫國際認為，維刻在產品生產、銷售和宣傳上使用了與菲莫VEEV系列注冊商標近似的VEEX，并注冊了veextech域名進行網絡宣傳推廣，其代工廠魔刻和食品綜合店生產、銷售侵權商品，同樣違反了商標法相關規定，構成商標侵權。

維刻方面向南都記者表示，關于國內商標申請問題，VEEX維刻一直與商標管理部門積極溝通，作為國內知名的電子煙品牌，VEEX維刻商標已在國內市場廣泛應用。同時，VEEX維刻已就相關商標發起了全球申請，目前已在部分國家和地區申請成功。

南都電子煙產業研究課題組從中國商標網查詢發現，維刻科技（深圳）有限公司在2019年成功注冊“維刻”34類煙草煙具商標和35類廣告銷售商標，但字母商標 “VEEX”的34、35類商標申請仍處于實質審查階段，而對“VEEX維刻”的35類商標申請被駁回。

需要注意的是，據中國商標網顯示，菲莫國際分別于在2016年5月和2021年4月獲得了第34類煙草注冊商標專用權，并且使用了國際優先權進行的注冊。

在菲莫國際看來，三名被告使用的VEEX標識在第34類并未獲準注冊，且和自身VEEV商標同屬電子煙類別，在字母排列、發音、整體視覺上高度相似，構成近似商標，容易讓公眾混淆誤認，構成商標侵權和不正當競爭行為。

菲莫國際還指出，維刻在產品包裝上和線下店鋪裝潢中以？予以標識，屬于將未注冊商標冒充注冊商標使用，違反商標法第52條規定。南都記者注意到，在維刻官網、公眾號等渠道中，品牌logo目前多以“VEEX維刻”組合顯示，并多處使用了“？”注冊商標標識。

回顧：6月被霧芯科技起訴侵權

這已經是維刻近一個月以來第二次被起訴。上月，霧芯科技以維刻和魔刻違反《反不正當競爭法》及相關規定為由，請求法院判令維刻立即停止侵權并消除影響，同時賠償經濟損失520萬元。

霧芯科技認為，維刻及魔刻大規模生產與RELX悅刻相關型號霧化桿匹配使用的通配霧化彈，且維刻產品在營銷過程中使用“悅刻通用煙彈”“悅刻與維刻的煙彈可以通用”等話術，借悅刻品牌知名度吸引消費者，獲得不當利益。

維刻方面則表示，相關指控毫無根據，已委托律所積極應訴，如有進一步進展將及時對外公布。目前，該案已于6月2日經法院立案審查通過，并在6月3日移送審判庭。